2016内蒙古公务员考试逻辑判断练习（24）
本期为各位考生带来了2016内蒙古公务员考试逻辑判断练习（24）。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广，考点之细，需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。内蒙古公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
相关文章
仔细研读下文>>>2016内蒙古公务员考试逻辑判断练习（24）
1． 巴西火蚁目前在美国南部大量滋生。与巴西的火蚁不同，美国的火蚁一巢中有两只蚁后，这种火蚁比一巢中只有一只蚁后的火蚁更有侵略性，它们几乎消灭了其巢穴附近的所有昆虫以独占食物来源，因而火蚁的数量迅速增长。在巴西由于火蚁的天敌能限制火蚁的数量，所以把这些天敌引进美国会阻止美国火蚁数量的增长，全面改善生态环境。以下哪项是上述论证的假设，除了( )。
A．在美国引进火蚁的天敌将不会造成比火蚁本身所导致的环境灾难更可怕的后果
B．巴西火蚁的天敌能够适应美国的环境并生存下来
C．异常凶猛的双蚁后火蚁不至于杀死它们在巴西远亲的天敌
D．火蚁的天敌能在这些火蚁扩展到更北方的州之前控制住火蚁的增长
2． 杰出的商业总裁在美国的总统竞选活动中通常扮演活跃的角色，他们往往充当竞选经费的筹募者或幕后的策划者，但是实际上他们中几乎没有人真正尝试过自己去做总统，整个历史上，绝大多数寻求成为总统的人都是律师、军方领导或全职的政客，这可以理解，因为在商业上取得成功的个性与技巧并不能在政治上取得成功。因为商业大体上都是等级体制，而政治上的体制却是互相协调的。因此，商业总裁在妥协以及分享权力时会感到非常的不自在，而这些是政治家活动中所固有的。
以下哪项如果为真，能最严重地削弱上述对商业总裁为什么不竞选总统的解释?( )
A．许多最活跃的总统竞选经费的筹募者和幕后策划者本身就是政客
B．军方领导在作出妥协或分析的时候，与商业总裁们一样的感到不自在
C．成为一个成功的律师所需的某些技巧与成为一个成功的军方领导所需的某些技巧是不一样的
D．有些前总统在离职后，从事风险商业投资
3． 制度包含正式的法律规则和非正式的习惯两个方面，它是交易的结果，制度确立之后便形成相对稳定的利益格局，从而产生制度惯性，在这种惯性中，风俗习惯的变迁与法律规则的变迁都比较慢。所以( )。
A．制度变迁是渐进的过程
B．制度形成后便不会发生变化
C．制度变迁是自发的
D．随着制度的完善，制度变迁会越来越慢，甚至“终结”
4．加利福利亚的消费者在寻求个人贷款时可借助的银行比美国其他州少，银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福利亚的个人贷款利率高于美国其他地区。
下面哪个，如果正确，最显著地削弱了以上的结论?
(A)因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工，加利福利亚的银行为它们提供许多服务，因而向储户收取的费用比其他地方银行高。
(B)个人贷款比银行做的其他种类贷款如住房按揭贷款风险大。
(C)因为加利福利亚的银行存款和美国其他地区银行存款都受相同的保险保障，它们的安全性并不比其他地区的银行存款差。
(D)加利福利亚的消费者不能归还私人贷款的比率比美国其他地区低。
(E)加利福利亚的银行向储户支付的利率比美国其他地区的银行低，因此在加利福利亚，吸收储户的竞争较少。
5．北京、上海、广东、四川和辽宁每队都参加了两次足球联赛。
(1)每次联赛只进行了四场比赛：北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁
(2)只有一场比赛在两次联赛中胜负情况保持不变。
(3)北京是第一次联赛的冠军。
(4)在每一次联赛中，输一场即被淘汰，只有冠军一场都没输。
(5)每场比赛都不会有平局的情况
请问谁是第二次比赛是冠军？
A．北京 B．上海 C．广东 D．四川 E．辽宁
1．D【解析】该题的题干很长，但注意到对美国火蚁的介绍等文字都属于修饰词，因此上题题干经过概括可以表达为：在美国，为消除美国火蚁，应引进生活在巴西的火蚁天敌。
2．B【解析】题干中的商业总裁不竞选总统是由于对妥协、分享权力时感到非常不自在，所以寻求成为总统的人都是律师、军方领导或全职的政客，即这些人对妥协、分享权力感到很正常。而选项B是对这种说法严重削弱
3．A【解析】从题干可知，制度确立后便相对稳定，而非一成不变，排除B项。制度是交易的结果，而不是自发的，排除C项。D项前半句正确，后半句错误
4. Ａ【解析】＂银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福利亚的个人贷款利率高于美国其他地区。＂着句话的意思是，收取费用高是因为缺少竞争。但Ａ提出＂因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工，加利福利亚的银行为它们提供许多服务，因而向储户收取的费用比其他地方银行高＂的意思就是收取费用高，高的这部分钱是用来提供别的服务，可能这些服务费就加到成本里了，因而不是因为缺乏竞争，而是高费用的优质服务！
5. Ｄ【解析】（1）进行了两次联赛，每次联赛只进行了四场，说明四场就分输赢了。从条件（3）（4）（5）我们可以知道北京赢了上海、辽宁，辽宁赢了广东，广东又赢了四川。不然的话就不只四场结束。然后我们从（2）可以推出四川第二次联赛得了冠军。 北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁：A、假设北京赢上海这场固定不变，就可以推出北京输给辽宁，广东输给四川，广东赢了辽宁，最后得出四川是冠军，完全符合条件。B、假设北京赢辽宁这场固定不变，就可以推出北京输给上海，广东输给四川，广东赢了辽宁，但上海和四川谁更厉害就不清楚，所以假设不成立。 同理可以推出下面两个假设也不成立。
1． 巴西火蚁目前在美国南部大量滋生。与巴西的火蚁不同，美国的火蚁一巢中有两只蚁后，这种火蚁比一巢中只有一只蚁后的火蚁更有侵略性，它们几乎消灭了其巢穴附近的所有昆虫以独占食物来源，因而火蚁的数量迅速增长。在巴西由于火蚁的天敌能限制火蚁的数量，所以把这些天敌引进美国会阻止美国火蚁数量的增长，全面改善生态环境。以下哪项是上述论证的假设，除了( )。
A．在美国引进火蚁的天敌将不会造成比火蚁本身所导致的环境灾难更可怕的后果
B．巴西火蚁的天敌能够适应美国的环境并生存下来
C．异常凶猛的双蚁后火蚁不至于杀死它们在巴西远亲的天敌
D．火蚁的天敌能在这些火蚁扩展到更北方的州之前控制住火蚁的增长
2． 杰出的商业总裁在美国的总统竞选活动中通常扮演活跃的角色，他们往往充当竞选经费的筹募者或幕后的策划者，但是实际上他们中几乎没有人真正尝试过自己去做总统，整个历史上，绝大多数寻求成为总统的人都是律师、军方领导或全职的政客，这可以理解，因为在商业上取得成功的个性与技巧并不能在政治上取得成功。因为商业大体上都是等级体制，而政治上的体制却是互相协调的。因此，商业总裁在妥协以及分享权力时会感到非常的不自在，而这些是政治家活动中所固有的。
以下哪项如果为真，能最严重地削弱上述对商业总裁为什么不竞选总统的解释?( )
A．许多最活跃的总统竞选经费的筹募者和幕后策划者本身就是政客
B．军方领导在作出妥协或分析的时候，与商业总裁们一样的感到不自在
C．成为一个成功的律师所需的某些技巧与成为一个成功的军方领导所需的某些技巧是不一样的
D．有些前总统在离职后，从事风险商业投资
3． 制度包含正式的法律规则和非正式的习惯两个方面，它是交易的结果，制度确立之后便形成相对稳定的利益格局，从而产生制度惯性，在这种惯性中，风俗习惯的变迁与法律规则的变迁都比较慢。所以( )。
A．制度变迁是渐进的过程
B．制度形成后便不会发生变化
C．制度变迁是自发的
D．随着制度的完善，制度变迁会越来越慢，甚至“终结”
4．加利福利亚的消费者在寻求个人贷款时可借助的银行比美国其他州少，银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福利亚的个人贷款利率高于美国其他地区。
下面哪个，如果正确，最显著地削弱了以上的结论?
(A)因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工，加利福利亚的银行为它们提供许多服务，因而向储户收取的费用比其他地方银行高。
(B)个人贷款比银行做的其他种类贷款如住房按揭贷款风险大。
(C)因为加利福利亚的银行存款和美国其他地区银行存款都受相同的保险保障，它们的安全性并不比其他地区的银行存款差。
(D)加利福利亚的消费者不能归还私人贷款的比率比美国其他地区低。
(E)加利福利亚的银行向储户支付的利率比美国其他地区的银行低，因此在加利福利亚，吸收储户的竞争较少。
5．北京、上海、广东、四川和辽宁每队都参加了两次足球联赛。
(1)每次联赛只进行了四场比赛：北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁
(2)只有一场比赛在两次联赛中胜负情况保持不变。
(3)北京是第一次联赛的冠军。
(4)在每一次联赛中，输一场即被淘汰，只有冠军一场都没输。
(5)每场比赛都不会有平局的情况
请问谁是第二次比赛是冠军？
A．北京 B．上海 C．广东 D．四川 E．辽宁
1．D【解析】该题的题干很长，但注意到对美国火蚁的介绍等文字都属于修饰词，因此上题题干经过概括可以表达为：在美国，为消除美国火蚁，应引进生活在巴西的火蚁天敌。
2．B【解析】题干中的商业总裁不竞选总统是由于对妥协、分享权力时感到非常不自在，所以寻求成为总统的人都是律师、军方领导或全职的政客，即这些人对妥协、分享权力感到很正常。而选项B是对这种说法严重削弱
3．A【解析】从题干可知，制度确立后便相对稳定，而非一成不变，排除B项。制度是交易的结果，而不是自发的，排除C项。D项前半句正确，后半句错误
4. Ａ【解析】＂银行间竞争的缺乏解释了为什么加利福利亚的个人贷款利率高于美国其他地区。＂着句话的意思是，收取费用高是因为缺少竞争。但Ａ提出＂因为要支付相对高的工资来吸引胜任的员工，加利福利亚的银行为它们提供许多服务，因而向储户收取的费用比其他地方银行高＂的意思就是收取费用高，高的这部分钱是用来提供别的服务，可能这些服务费就加到成本里了，因而不是因为缺乏竞争，而是高费用的优质服务！
5. Ｄ【解析】（1）进行了两次联赛，每次联赛只进行了四场，说明四场就分输赢了。从条件（3）（4）（5）我们可以知道北京赢了上海、辽宁，辽宁赢了广东，广东又赢了四川。不然的话就不只四场结束。然后我们从（2）可以推出四川第二次联赛得了冠军。 北京对上海、北京对辽宁、广东对四川、广东对辽宁：A、假设北京赢上海这场固定不变，就可以推出北京输给辽宁，广东输给四川，广东赢了辽宁，最后得出四川是冠军，完全符合条件。B、假设北京赢辽宁这场固定不变，就可以推出北京输给上海，广东输给四川，广东赢了辽宁，但上海和四川谁更厉害就不清楚，所以假设不成立。 同理可以推出下面两个假设也不成立。
更多内蒙古公务员考试相关资料及解析，请参阅公务员教材中心最新批次的2016年内蒙古公务员考试用书
阅读此文的人还阅读了
点击分享信息：
相关文章
