公务员面试中的语言表达误区：重术业轻道理

　　上一篇我们说了面试中语言表达的第二个误区--旁征博引，之乎者也，目的是为了提醒广大考生不要在答题中过度引用生僻古文引起考官反感。那我们今天再来和大家聊聊面试中语言表达的第三个误区--重术业轻道理。

　　一、考生公务员面试语言表达误区三：重术业轻道理

　　【参考案例】

　　2013年福建省公务员考试面试真题（6月15日下午）：

　　我市施工单位，由于天气多变，现场灰尘影响到周围居民，责令采取洒水、罚款成效都不大，因此最新出台了“扬尘排污费”,引起热议，你怎么看？

　　【“技术宅”考生作答】

　　我认为这个收费项目的设置是不合理的，因为施工单位在投标时，已经有了专门的收费项目，如环境保护措施费，水土保持措施费，文明施工措施费等，这些费用由业主单位支付，以限制工程对环境的影响，施工单位在上报施工总措施时，会针对该工程的工艺及施工特点，制定专门的环境保护及安全施工方案，该方案在获得监理单位审查批准后，才可进行施工。所以，增加“扬尘排污费”,我认为没有依据。

　　【公务员面试培训名师对考生的心理分析】

　　网络上有个段子写的挺有意思，“这个世界是我们的，也是你们的，但归根结底，是技术宅的。”考生在面试题目涉及到本专业的专业知识的时候，往往习惯于展示自己技术宅的一面，针对专业知识理论大谈特谈，而忽略了一个道理：结构化面试并不是专业知识考试，它更多考察的是考生能否正确、理性的用公务员视角来认识、评判一件事物。

　　上述“技术宅”考生用施工单位专业技术人士的眼光来看待征收扬尘费，在收费项目、审批流程、技术工艺等技术层面大谈特谈，却忽略了扬尘污染加剧、环境治理不力的现状，更没有运用公务员的视角，从扬尘费征收对环境治理和社会影响的层面以及收费的可行性方面进行论证，只是一味从立法征税的技术层面论证，显得高度不够、格局狭小。如果再能谈一谈扬尘费征收试点、分步推进、分类征收等治理手段，必然能让考官眼前一亮。

　　二、公务员面试培训名师谈考生失分原因

　　第一，考官并不是各个都是专业技术人士，如果过分从技术层面论述，很有可能让考官听得云山雾罩。

　　第二，落入技术分析的泥沼，忽视了题目背后深层次的原因、道理分析，因小失大，主次不分。

　　三、公务员面试语言表达的正确处理方式三

　　让专业知识为我所用，成为我们说清道理的事实依据，而不是唯一依据。